J'accuse 2.0

J’ai bien reçu vos lettres du 20 novembre 2014 et du 27 septembre 2016.

Je ne comprends pas vos courriers.
En effet, depuis 17 ans, je n’ai jamais, jamais demandé une intervention du pouvoir exécutif auprès du pouvoir judiciaire, faussement réputé indépendant.

Dès lors, pourquoi, depuis 17 ans, le pouvoir exécutif me présente-t-il des lettres-types qui ne me concernent pas (?).

Je me permets de vous adresser cette lettre en réponse au dernier courrier du Chef de votre Cabinet relatif au conflit m’opposant à la SAS RENAULT, conflit que vous ne connaissez que trop bien.

Aussi, je me permets de souligner le fait que je ne mets personne en copie de cette lettre et que je ne mettrai pas ladite lettre sur mon site internet (www.jaccuse.ovh), ce par respect.

Je suis étonné de ne pas avoir reçu de réponse de votre part suite à ma dernière missive du mercredi 13 avril 2016.

Je me permets de vous demander une confrontation judiciaire avec mes adversaires dès réception de la présente, cette affaire n’ayant que trop duré.

Je m’adresse à vous par le biais de cette lettre ouverte, dans un souci de transparence évident, afin de vous demander pour la énième fois ce qui m’est dû.

Vous n’êtes pas sans ignorer le conflit qui m’oppose à votre société, la SAS RENAULT, depuis plus de seize ans. Ce conflit est largement détaillé sur mon site internet qui se trouve à l’adresse « www.jaccuse.ovh ».

Les sommes dues par la SAS RENAULT au mois de septembre 2000 sont connues de tous. Le détail précis de mes honoraires, de mes voyages, a été reporté dans ma lettre RAR, émise au mois de février 2000, avant que la SAS RENAULT ne procède à une résiliation antidatée du contrat initial nous liant. Etrangement, cette société ne semble pas vouloir présenter une seule note de mes frais.

Force est de constater qu’aucun de nos responsables politiques n’a eu le courage de répondre à mes courriers explicites alors qu’ils savent tous que les dirigeants de la SAS Renault n’hésitent pas à utiliser des faux dans des écritures publiques, des faux dans des écritures comptables (que Renault présente une seule note de frais), et ce, en toute impunité.

Votre réaction, ou plutôt non réaction, face à cette affaire semble donc s’apparenter à celles des nombreux responsables auxquels je me suis adressé depuis le 01 septembre 2000.

Le différend m’opposant principalement aux dirigeants de la S.A.S. RENAULT est connu de vos services et mon site « www. jaccuse. ovh », qui présente l’affaire et dénonce les responsables incriminés, n’a étonnamment donné lieu à aucune poursuite pour diffamation.

Au vu de l’excessive gravité de cette affaire (dont notamment une kyrielle de faux dans des écritures publiques avec la participation active de personnes dépositaires de l’autorité publique), Monsieur GHOSN sait pouvoir compter sur ses précieux soutiens au sein des trois pouvoirs réputés indépendants.

De toutes les entreprises présentes sur le sol français, Renault est celle qui investit le plus dans la communication publicitaire, avec un budget de plus de 400 millions d’euros chaque année.

Entre février et juin 1999, j’avais réalisé une enquête pour le constructeur automobile faisant apparaître que Publicis lui facturait ses prestations 30 à 70% plus cher que ne l’aurait fait n’importe quelle autre agence de publicité.

L’enquête vient d’être réouverte sur décision du procureur général de la cour d’appel de Paris et du procureur de la République de Saint-Etienne.

La réouverture de l’enquête est un premier pas vers la résolution de l’affaire et montre à quel point le sujet est important aux yeux de Renault et de la Justice.